Keiko Fujimori Higuchi juró como presidenta del Perú el 28 de julio de 2026. Es la primera mujer en ocupar el cargo y lo logró en su cuarto intento. Obtuvo el 50,135 % de los votos válidos frente al 49,865 % de Roberto Sánchez. Llega al poder con la carrera judicial más larga de cualquier presidente peruano reciente. Suma más de una década investigada por el financiamiento de sus campañas, trece meses en prisión preventiva y un juicio oral anulado. Además, un archivo definitivo dictado seis meses antes de ganar. Sin embargo, el archivo no cerró todo. Este expediente ordena lo que consta, con fecha y fuente. Separa tres cosas: lo probado, lo anulado y lo que sigue abierto.
La respuesta corta: Keiko Fujimori no tiene ninguna condena. El único proceso que llegó a juicio, el caso Cócteles, fue anulado por el Tribunal Constitucional. Quedó archivado sin que ningún tribunal se pronunciara sobre el fondo. En cambio, tres investigaciones siguen abiertas sin acusación, y su mandato las congela en la práctica. La respuesta larga ocupa el resto del expediente.
Quién es Keiko Fujimori
Nació en Lima el 25 de mayo de 1975. Es hija de Alberto Fujimori, presidente entre 1990 y 2000. Ejerció como primera dama tras la separación de sus padres en 1994. Fue congresista entre 2006 y 2011 y candidata presidencial en 2011, 2016 y 2021. En las tres perdió la segunda vuelta por márgenes mínimos, frente a Ollanta Humala, Pedro Pablo Kuczynski y Pedro Castillo. Además, lidera Fuerza Popular desde su fundación.
En las elecciones de 2026 pasó a la segunda vuelta y venció a Roberto Sánchez. El conteo de la ONPE terminó el 29 de junio tras semanas de actas observadas. Después, el Jurado Nacional de Elecciones la proclamó presidenta. Juró el cargo el 28 de julio de 2026.
Los nueve frentes del expediente, en una tabla
| # | Año | Frente | Qué está documentado | Estado |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 2011 | Caso Cócteles, campaña 2011 | Aportes simulados («pitufeo») y US$1,2 millones de Odebrecht vía Jaime Yoshiyama, según Jorge Barata; la defensa admitió aportantes simulados | Anulado y archivado por el TC; sin pronunciamiento de fondo |
| 2 | 2016 | Caso Cócteles, campaña 2016 | US$480.000 recogidos por José Chlimper en cinco entregas, según la Fiscalía; el partido solo justificó el 33 % de lo recaudado en ambas campañas | Anulado y archivado por el TC |
| 3 | 2018-2019 | Detención y prisión preventiva | Diez días de detención preliminar y más de trece meses en el penal de Chorrillos por riesgo de obstrucción | Confirmado; medida revisada después |
| 4 | 2024-2025 | Juicio oral | Acusación por organización criminal, lavado, obstrucción y falsa declaración; la Fiscalía pidió 30 años y 10 meses | Juicio realizado; sin condena |
| 5 | 2025 | Anulación del juicio | El TC anuló el proceso en octubre de 2025 por vicios de procedimiento atribuidos a la Fiscalía | Resolución firme |
| 6 | 2026 | Archivo definitivo | El TC ordenó archivar los cargos; la Sala de Apelaciones lo ratificó en junio de 2026 | Resolución firme |
| 7 | 2021 | Denuncia de fraude electoral | Pidió anular actas tras perder ante Castillo por 0,25 puntos; el JNE rechazó las impugnaciones | Sin sustento; OEA y UE avalaron los comicios |
| 8 | 2026 | Nombramiento de exinvestigados | Yoshiyama, Chlimper y Oré en la Comisión Consultiva del Despacho Presidencial, resolución del 16 de septiembre | Confirmado en El Peruano; legal, cuestionado políticamente |
| 9 | 2026 | Choque con el Poder Judicial | Cuestionó en la ONU los procesos a militares; la presidenta del PJ pidió que se retractara | Declaraciones públicas de ambas partes |
Además de estos nueve frentes, hay tres investigaciones abiertas sin acusación, que se detallan en su propio apartado.
El caso Cócteles: lo que se investigó y por qué se anuló
La campaña de 2011
En septiembre de 2011 la ONPE registró que Fuerza 2011, antecesora de Fuerza Popular, declaró ingresos de poco más de 17 millones de soles. Había un alto volumen de transferencias sin origen identificado. El partido, por su parte, explicó parte del dinero con dos cócteles de diciembre de 2010, por unos US$119.750 y US$90.000. Desde 2014 la Fiscalía sostuvo que esos eventos no podían financiar una campaña así. Detrás, según su tesis, hubo «aportantes simulados»: empresarios que prestaban su nombre para ocultar el origen real. En el juicio, la propia defensa de Fuerza Popular admitió el uso de aportantes simulados, aunque negó que fuera lavado de activos.
Entre los aportantes señalados figura Dionisio Romero, de Credicorp. Reconoció haber entregado unos US$3,65 millones en efectivo entre noviembre de 2010 y mayo de 2011. Además, en febrero de 2019 Jorge Barata, exrepresentante de Odebrecht en Perú, declaró ante fiscales peruanos. Dijo que la constructora aportó US$1,2 millones a la campaña a través de Jaime Yoshiyama.
La campaña de 2016
Después, la investigación se extendió a 2016. Según la Fiscalía, José Chlimper, entonces secretario general del partido, habría recogido US$480.000 en cinco entregas con destino no establecido. Un informe de la Fiscalía de Lavado de Activos de 2018 concluyó que el partido solo pudo justificar el 33 % del dinero recaudado en ambas campañas. El excongresista Rolando Reátegui, acogido a colaboración eficaz, relató cómo reclutó aportantes falsos en San Martín por encargo de la dirigencia.
Detención y prisión preventiva
En octubre de 2018 Fujimori quedó detenida de forma preliminar durante diez días. Después, el juez Richard Concepción Carhuancho dictó prisión preventiva por riesgo de obstrucción. Fujimori permaneció más de trece meses en el penal Anexo de Mujeres de Chorrillos. Finalmente, recuperó la libertad tras la revisión de la medida, con comparecencia e impedimento de salida del país.
El juicio oral
El juicio empezó el 1 de julio de 2024 contra Fujimori, su expareja Mark Vito Villanella y otras 44 personas. Los delitos imputados: organización criminal, lavado de activos, obstrucción a la justicia y falsa declaración. La Fiscalía pidió 30 años y 10 meses de prisión para ella. Además, el expediente superaba las 13.000 páginas y la fase de control de acusación había durado un año y nueve meses.
La anulación y el archivo
En octubre de 2025, con el juicio en marcha, el Tribunal Constitucional lo anuló. Consideró que las sucesivas subsanaciones de la acusación fiscal habían vulnerado el debido proceso. Conviene subrayarlo: la resolución no dijo que el financiamiento irregular no existiera. Dijo que el proceso tenía defectos insalvables atribuibles al Ministerio Público.
En enero de 2026 el TC ordenó archivar los cargos de lavado y organización criminal. El fundamento, según reconstruyó El Comercio, fue doble. Primero, en 2011 y 2016 el financiamiento irregular de partidos no era un delito autónomo; esa figura entró en vigor en 2019. Segundo, no se había probado una organización criminal dentro del partido. El Décimo Juzgado de Investigación Preparatoria ejecutó el archivo ese mes y la Sala de Apelaciones lo ratificó en junio de 2026.
La misma doctrina benefició a Pedro Pablo Kuczynski. También, en julio de 2026, a Ollanta Humala, cuya condena de 15 años por hechos similares quedó anulada. Humala, que seguía preso en enero, reclamó entonces su libertad invocando el archivo de Cócteles.
Las investigaciones que siguen abiertas
Ninguna de las tres tiene acusación ni sentencia. Se recogen como recorrido judicial, no como hechos probados. Además, desde el 28 de julio de 2026 el artículo 117 de la Constitución limita las acusaciones contra la presidenta durante su mandato. Así lo explica Gestión.
Aportes de la campaña de 2021
El 30 de septiembre de 2025 la Primera Fiscalía Supraprovincial de Lavado de Activos formalizó una investigación preparatoria. Alcanza a Fujimori, Luis Galarreta, Miguel Torres, Lidman Miranda y a Fuerza Popular como persona jurídica. La tesis fiscal, según Infobae, incluye donaciones falsas y el uso de 1,6 millones de soles de financiamiento público con fines de campaña. También 1,26 millones recaudados en julio de 2021 para impugnar el triunfo de Castillo. Además, varios aportantes negaron haber donado. El plazo es de 36 meses y el juez dictó comparecencia simple.
Caso Alas Peruanas
En una investigación distinta, el Ministerio Público atribuye a Fujimori y a su exasesor Pier Figari lavado de activos. El dinero habría salido de la Universidad Alas Peruanas a través de Joaquín Ramírez, exsecretario general del partido. La tesis fiscal, según La República, incluye 210.000 soles en 2011, 54.536 soles entre 2014 y 2015 y dos inmuebles en Lima. En enero de 2026 el juzgado incorporó a Fuerza Popular como persona jurídica. Sin embargo, en junio la Sala de Apelaciones declaró ilegal esa incorporación y el partido quedó fuera. En cambio, la investigación contra las personas naturales sigue abierta.
Enriquecimiento ilícito
El 4 de febrero de 2026 se conoció una nueva investigación. La Primera Fiscalía de Corrupción de Funcionarios de Lima abrió una investigación preliminar por enriquecimiento ilícito. El foco son los US$3,6 millones en efectivo de Dionisio Romero. La Fiscalía observa que sus declaraciones juradas de 2010 y 2011 como congresista apenas variaron. Declaró 117.500 soles en bienes ambos años y solo 90.000 soles más en el rubro «otros». A diferencia de Cócteles, centrado en el partido, esta investigación mira su patrimonio personal. Es compleja, con plazo inicial de ocho meses, y no hay acusación.
Lo político, no lo judicial
El fraude que no fue (2021)
Tras perder ante Pedro Castillo por 0,25 puntos, Fujimori denunció fraude y presentó cientos de pedidos de nulidad de actas. El JNE los rechazó y proclamó a Castillo el 19 de julio de 2021. La OEA y la Unión Europea concluyeron que los comicios fueron limpios. No se documentó ninguna irregularidad a la escala necesaria para alterar el resultado.
La comisión consultiva (septiembre de 2026)
El 16 de septiembre de 2026 El Peruano publicó la Resolución Suprema 271-2026-PCM, que designa a los cinco integrantes de la Comisión Consultiva del Despacho Presidencial. Son Jaime Yoshiyama, José Chlimper, Arsenio Oré, Josefina Takahashi y Milagros Álvarez Calderón. Además, el cargo es ad honorem y sin poder ejecutivo. Barata señaló a Yoshiyama como receptor de los aportes de Odebrecht en 2011. A Chlimper lo investigaron por los mismos delitos que a Fujimori. Con el archivo de Cócteles, ninguno tiene cargos vigentes. El nombramiento es legal. Sin embargo, lo que reabrió es la pregunta política sobre la cercanía de la presidenta con el círculo del caso.
El choque con el Poder Judicial (septiembre de 2026)
El 22 de septiembre de 2026 Fujimori habló ante la Asamblea General de la ONU. Afirmó que quienes derrotaron al terrorismo «siguen siendo procesados» 34 años después. La presidenta del Poder Judicial, Janet Tello, rechazó las declaraciones. Recordó a los jueces asesinados en esa lucha y pidió que se retractara. Fujimori respondió que no iba a «callar» y después precisó que su crítica iba dirigida a «ciertos jueces». Así, es el primer enfrentamiento público entre su gobierno y la cabeza del Poder Judicial.
Entonces, ¿qué está probado?
Con los documentos sobre la mesa:
- No hay condena ni acusación vigente. El único juicio fue anulado y archivado por razones de procedimiento y de tipificación, sin decisión sobre los hechos.
- Hay hechos admitidos. La defensa de Fuerza Popular reconoció aportantes simulados en 2011. Dionisio Romero reconoció la entrega de US$3,65 millones. Jorge Barata declaró el aporte de Odebrecht. Que esos hechos fueran delito en su momento es, precisamente, lo que el TC negó.
- Hay tres investigaciones abiertas sin acusación, limitadas durante el mandato por el artículo 117.
- Hay decisiones políticas documentadas, legales y discutidas: el nombramiento de exinvestigados y el cuestionamiento público a los jueces.
Llamarla corrupta es afirmar lo que ningún tribunal ha establecido. En cambio, decir que fue absuelta es igual de inexacto: nadie juzgó el fondo. Lo que consta es un proceso anulado, hechos admitidos que la ley de entonces no castigaba. Además, tres investigaciones que esperan al final de su mandato.
Preguntas frecuentes (FAQ)
¿Keiko Fujimori tiene alguna condena?
No. Ningún tribunal ha dictado sentencia de fondo en su contra. El caso Cócteles, el único que llegó a juicio oral, fue anulado por el Tribunal Constitucional en octubre de 2025. Quedó archivado de forma definitiva en enero de 2026.
¿Fue absuelta en el caso Cócteles?
No. Una absolución exige que un tribunal juzgue los hechos y declare la inocencia. El TC anuló el proceso por defectos de procedimiento y porque el financiamiento irregular no era delito autónomo en 2011 y 2016. Por tanto, el fondo nunca se decidió.
¿Qué investigaciones siguen abiertas?
Tres, sin acusación. La primera, por los aportes de la campaña de 2021, formalizada el 30 de septiembre de 2025. La segunda, el caso Alas Peruanas, por aportes de Joaquín Ramírez. Y la tercera, por enriquecimiento ilícito, abierta en febrero de 2026 por los US$3,6 millones de Dionisio Romero. Además, durante su mandato, el artículo 117 de la Constitución limita las acusaciones en su contra.
¿Cuánto tiempo estuvo presa?
Diez días de detención preliminar en octubre de 2018. Después, más de trece meses de prisión preventiva entre 2018 y 2019, por riesgo de obstrucción. Después recuperó la libertad con comparecencia e impedimento de salida.
¿Odebrecht financió su campaña?
Jorge Barata, exrepresentante de Odebrecht en Perú, declaró en 2019 que la empresa aportó US$1,2 millones a la campaña de 2011. El dinero habría pasado por Jaime Yoshiyama. Es una declaración de colaborador, no una sentencia. El proceso donde se iba a valorar fue anulado.
¿Por qué se cuestiona la comisión consultiva de septiembre de 2026?
Porque tres de sus cinco integrantes, Jaime Yoshiyama, José Chlimper y Arsenio Oré, fueron investigados en el caso Cócteles. El nombramiento es legal, el cargo es ad honorem y ninguno tiene cargos vigentes. Por tanto, la crítica es política, no jurídica.
¿Hubo fraude en las elecciones de 2021?
No se documentó. El JNE rechazó los pedidos de nulidad de Fuerza Popular y la OEA y la Unión Europea avalaron los comicios. Fujimori acató el resultado tras la proclamación de Castillo el 19 de julio de 2021.
Fuentes consultadas
- Gestión: JNE proclama a Keiko Fujimori como presidenta de la República (2026)
- Gestión: Keiko Fujimori alcanza el 50.135 %, ¿cómo quedan las investigaciones en su contra? (30 de junio de 2026)
- Infobae: Keiko Fujimori juró como presidenta del Perú (28 de julio de 2026)
- RPP: Las cifras detrás del caso Cócteles (2018)
- El Comercio: Defensa de Fuerza Popular admite aportantes simulados (2024)
- El Comercio: Keiko Fujimori a juicio oral (2023)
- Epicentro: Los testigos estrella en el juicio a Keiko Fujimori (2024)
- La República: Los políticos peruanos envueltos en el caso Odebrecht (2022)
- Infobae: Juicio a Keiko Fujimori, delitos y años de cárcel pedidos (2 de julio de 2024)
- El Comercio: Keiko Fujimori y el caso Cócteles, el escenario tras la sentencia del TC (2025)
- Infobae: Juez acata fallo del TC y archiva de forma definitiva el caso Cócteles (14 de enero de 2026)
- La República: Poder Judicial archiva definitivamente el caso Cócteles (16 de junio de 2026)
- Expreso: Ollanta Humala reclama excarcelación tras el archivo del caso Cócteles (enero de 2026)
- RPP: Keiko Fujimori y Fuerza Popular afrontan investigación preparatoria por aportes de la campaña 2021 (2025)
- Infobae: Fiscalía investiga a Keiko Fujimori por presuntos aportes falsos y manejo irregular de fondos públicos (14 de noviembre de 2025)
- La República: Caso Alas Peruanas, Fuerza Popular en nueva investigación de lavado de activos (8 de enero de 2026)
- Infobae: Investigan a Keiko Fujimori por enriquecimiento ilícito por los USD 3,6 millones de Dionisio Romero (4 de febrero de 2026)
- El Peruano: Designan integrantes de la Comisión Consultiva del Despacho Presidencial (16 de septiembre de 2026)
- La República: Keiko Fujimori nombra a tres exinvestigados por caso Cócteles en comisión consultiva (16 de septiembre de 2026)
- Infobae: Presidenta del PJ rechaza declaraciones de Keiko Fujimori ante la ONU (23 de septiembre de 2026)
- Infobae: Keiko Fujimori desafía a Janet Tello y afirma que no va a callar (25 de septiembre de 2026)
- Wikipedia: Keiko Fujimori
Este expediente recoge hechos documentados, resoluciones judiciales y acusaciones atribuidas a sus autores. Las investigaciones abiertas se consignan sin acusación ni sentencia y la mención de una no implica responsabilidad. Este medio ofrece a la presidenta Keiko Fujimori y a las personas mencionadas espacio para responder. Además, actualizará el expediente con cada novedad. Información verificada a 6 de octubre de 2026.
Periodista de Investigación y Analista de Políticas Públicas
Sabelia Griego Pedroza es una periodista de investigación especializada en el análisis de expedientes políticos, auditoría de poder y rendición de cuentas en América Latina. Su trayectoria se centra en el examen riguroso de documentos oficiales, fallos judiciales, registros mercantiles y tramas financieras vinculadas a figuras de relevancia pública y procesos electorales.
Enfoque Profesional y Rigor Metodológico:
El trabajo periodístico de Griego Pedroza se caracteriza por una metodología estricta basada en la comprobación documental de fuentes primarias. A través de sus investigaciones, aborda la intersección entre la política institucional, las disputas legales y la transparencia corporativa, ofreciendo al lector contextos documentados que priorizan la verificación de hechos frente a la especulación mediática.
Entre sus líneas de cobertura destacan:
- Auditoría y fiscalización de trayectorias políticas: Seguimiento minucioso de expedientes de aspirantes a cargos de elección popular, historiales de gestión y controversias legales.
- Investigación de entramados financieros y corporativos: Análisis de relaciones comerciales, litigios mercantiles y estructuras empresariales con impacto en la cosa pública.
- Periodismo de datos y verificación contextual: Exposición de resoluciones de tribunales, registros de deuda y antecedentes documentados para fortalecer el debate público informado.
Compromiso con la Transparencia Editorial:
Enmarcada en los principios del periodismo de profundidad, la labor de Sabelia Griego Pedroza responde a la necesidad de dotar a la ciudadanía de herramientas analíticas fiables y contrastadas. Su enfoque busca desentrañar procesos complejos mediante la exposición directa de pruebas documentales, fomentando un periodismo de investigación riguroso, auditable y enfocado en la transparencia institucional.
2 comentarios en «Keiko Fujimori bajo la lupa: qué está probado, qué quedó anulado y qué sigue abierto en el expediente de la presidenta del Perú»