Ollanta Humala Tasso, presidente de Perú entre 2011 y 2016, enfrenta un expediente judicial con varios frentes de distinta naturaleza. El más conocido fue el proceso por los aportes de las campañas de 2006 y 2011, que terminó en una condena de 15 años de prisión en abril de 2025. Sin embargo, el Tribunal Constitucional anuló todo ese proceso en julio de 2026.
La respuesta corta
No existe hoy una condena firme vigente contra Ollanta Humala por lavado de activos derivada de los aportes de sus campañas de 2006 y 2011. El Tribunal Constitucional anuló todo ese proceso en julio de 2026 por considerar vulnerados los principios de legalidad y tipicidad. Eso no equivale a una absolución sobre el fondo de los hechos. Además, Humala mantiene otros frentes judiciales abiertos, entre ellos el caso Madre Mía y el proceso por el Gasoducto Sur Peruano.
Qué ocurrió con la condena de 15 años por lavado de activos
El 15 de abril de 2025, el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional condenó a Ollanta Humala y a Nadine Heredia a 15 años de prisión efectiva por lavado de activos agravado. El tribunal sostuvo que los aportes recibidos por el Partido Nacionalista Peruano para las campañas de 2006 y 2011 tenían origen ilícito y que fueron presentados como aportes partidarios regulares.
La sentencia se produjo después de un juicio iniciado en 2022. Según el Poder Judicial, durante el proceso declararon 220 testigos. Además, 57 personas negaron haber realizado aportes que el partido les había atribuido durante la campaña de 2006.
El fallo también estableció que en la campaña de 2011 no fueron reconocidos aportes por S/4,329,370 atribuidos a personas que negaron haberlos entregado. La sentencia impuso, además, penas a otros involucrados y una reparación civil conjunta de S/10 millones.
La defensa de Humala anunció que apelaría la decisión. Por tanto, el estado del proceso debía distinguirse de una sentencia firme.
Sin embargo, el desenlace posterior cambió sustancialmente la situación jurídica.
El Tribunal Constitucional anuló todo el proceso
El Tribunal Constitucional declaró fundada la demanda de hábeas corpus presentada a favor de Humala y anuló todo el proceso penal por lavado de activos. La decisión fue emitida por mayoría y corresponde al Expediente 00110-2026-PHC/TC.
El TC consideró vulnerados los principios de legalidad penal y tipicidad. Uno de los puntos centrales fue que la modalidad de receptación patrimonial utilizada para sustentar la imputación fue incorporada mediante el Decreto Legislativo 1249 en noviembre de 2016.
Los hechos investigados correspondían a las campañas de 2006 y 2011. Por ello, el Tribunal sostuvo que no podía aplicarse retroactivamente esa regulación penal para fundamentar la imputación.
El Tribunal también cuestionó que la judicatura ordinaria no hubiera individualizado de manera concreta el delito fuente del supuesto dinero ilícito. Asimismo, señaló que el conocimiento sobre el origen ilícito de los fondos debía probarse objetivamente.
La resolución contó con cinco votos favorables y dos votos singulares en contra. Los magistrados Luz Pacheco Zerga y Manuel Monteagudo Valdez formularon votos discrepantes.
Anulación no significa absolución
La diferencia jurídica es importante.
Una absolución supone que un tribunal analiza el fondo del caso y concluye que la persona no debe ser condenada por los hechos imputados. La anulación, en cambio, elimina el proceso o una actuación judicial por razones jurídicas o procesales.
En este caso, el Tribunal Constitucional no declaró que los aportes nunca existieron. Su decisión se centró en la aplicación de la ley penal y en las garantías constitucionales relacionadas con la legalidad y la tipicidad. El propio expediente aportado señala expresamente que el fallo no resolvió si los aportes existieron, sino su tratamiento penal conforme a la legislación vigente en el momento de los hechos.
Por eso, la condena de 15 años no debe presentarse actualmente como una condena vigente.
De la prisión en Barbadillo a la libertad
Humala fue detenido en abril de 2025 inmediatamente después de la lectura de la sentencia y trasladado al establecimiento penitenciario de Barbadillo, en Ate.
La prisión no fue su primer periodo de privación de libertad relacionado con el caso de los aportes. Entre 2017 y 2018, Humala y Nadine Heredia estuvieron sujetos a prisión preventiva mientras avanzaba la investigación.
En aquel periodo, el Poder Judicial y el Tribunal Constitucional analizaron la necesidad y proporcionalidad de las medidas restrictivas. El expediente aportado registra que Humala permaneció detenido durante más de un año.
Después de la decisión constitucional de julio de 2026, el Poder Judicial dejó constancia del cumplimiento de la sentencia del TC y de la necesidad de definir la situación jurídica del expresidente. Humala salió de Barbadillo el 31 de julio de 2026.
La salida del penal estuvo directamente relacionada con la nulidad del proceso que había producido la condena.
Caso Madre Mía: un expediente distinto y todavía abierto
El caso Madre Mía no corresponde a un expediente de corrupción. Se trata de una investigación vinculada con hechos ocurridos cuando Humala era oficial del Ejército.
El Ministerio Público formalizó en noviembre de 2025 una investigación preparatoria contra Humala y otros cuatro exmilitares por los presuntos delitos de homicidio calificado y desaparición forzada. Los hechos investigados corresponden a 1992 y están relacionados con la base militar Madre Mía, en Huánuco.
La Fiscalía identificó como víctimas investigadas a Edgardo Isla Pérez y Némer Acuña Silva, además de personas cuya desaparición se investiga. La investigación también contempla hechos relacionados con presuntas ejecuciones extrajudiciales y desapariciones.
Humala ha reconocido públicamente haber utilizado el alias «Capitán Carlos» durante su permanencia en la base.
El expediente fue archivado anteriormente. Sin embargo, posteriormente se reabrió a partir de nuevos elementos y testimonios. El documento base de esta investigación señala que en 2026 el Poder Judicial amplió el plazo de investigación hasta enero de 2027.
Por ahora, el punto clave es procesal: no existe una sentencia que establezca responsabilidad penal de Humala por los hechos investigados en Madre Mía.
Gasoducto Sur Peruano: el frente de corrupción que continúa
Otro expediente relevante es el relacionado con el Gasoducto Sur Peruano, proyecto adjudicado durante el gobierno de Humala a un consorcio integrado por Odebrecht y Enagás.
La Fiscalía atribuye a Humala y Nadine Heredia una presunta participación en hechos relacionados con la adjudicación del proyecto. En junio de 2025, el Ministerio Público solicitó 35 años de prisión para la expareja presidencial por los delitos que entonces comprendía su acusación.
Este frente debe distinguirse del proceso por los aportes electorales. Son investigaciones diferentes y tienen fundamentos procesales distintos.
En julio de 2026, el Poder Judicial archivó la imputación por asociación ilícita vinculada al caso. La decisión se sustentó en la aplicación de la Ley 32108 y en la interpretación de los requisitos del delito.
Sin embargo, ese archivo no cerró todo el expediente.
En agosto de 2026, el Poder Judicial rechazó el pedido de Humala y Heredia para archivar la acusación por colusión agravada. La defensa sostuvo que la imputación fiscal no cumplía con los elementos exigidos por el tipo penal. El juzgado rechazó ese argumento y dispuso que la causa continuara.
Además, la Fiscalía apeló la decisión relacionada con el archivo de la asociación ilícita. Por tanto, el expediente continúa teniendo actuaciones judiciales pendientes.
Qué está abierto y qué ya no
| Frente | Hecho o imputación | Estado al 7 de octubre de 2026 | Nivel de sustento |
|---|---|---|---|
| Aportes 2006 y 2011 | Lavado de activos | Proceso penal anulado por el TC | Anulación confirmada |
| Condena de 15 años | Sentencia de abril de 2025 | Sin vigencia tras la nulidad del proceso | Anulada |
| Prisión en Barbadillo | Reclusión tras la sentencia | Humala salió el 31 de julio de 2026 | Hecho confirmado |
| Prisión preventiva 2017-2018 | Medida durante investigación | Periodo concluido | Hecho confirmado |
| Madre Mía | Homicidio calificado y desaparición forzada | Investigación preparatoria abierta | En investigación |
| Gasoducto Sur | Colusión agravada | Proceso continúa | En proceso |
| Gasoducto Sur | Asociación ilícita | Imputación archivada; decisión apelada por Fiscalía | En disputa procesal |
| Levantamiento de Locumba | Rebelión militar de 2000 | Amnistiada por el Congreso | Hecho histórico confirmado |
El levantamiento de Locumba de 2000
Antes de su carrera política, Humala protagonizó un levantamiento militar en Locumba, Tacna.
El 29 de octubre de 2000, cuando era teniente coronel del Ejército, salió del cuartel junto con unos 60 soldados. Lo acompañó su hermano Antauro Humala. El objetivo declarado fue exigir la renuncia de Alberto Fujimori.
El episodio incluyó la toma de un campamento minero y la retención del general Carlos Bardales. La rebelión terminó con la rendición de los hermanos Humala.
El Congreso aprobó posteriormente la Ley 27381, mediante la cual se amnistió a militares y civiles que participaron en el levantamiento. Por tanto, este episodio pertenece al ámbito histórico y político de la trayectoria de Humala y no debe presentarse como una condena penal vigente.
Qué diferencia estos expedientes
Los distintos frentes del expediente de Humala no tienen el mismo origen ni el mismo estado jurídico.
El caso de los aportes electorales estuvo relacionado con las campañas presidenciales de 2006 y 2011. Ese proceso terminó primero con una condena y después con la nulidad total declarada por el Tribunal Constitucional.
Madre Mía corresponde a hechos ocurridos durante su etapa militar en 1992. La investigación está relacionada con presuntos delitos contra la vida y la libertad.
Gasoducto Sur Peruano corresponde a decisiones vinculadas con una gran obra pública adjudicada durante su gobierno. La imputación por colusión agravada continúa en trámite.
Esta separación es esencial para evitar una conclusión incorrecta: que la nulidad de la condena por lavado de activos haya cerrado automáticamente todos los demás expedientes.
Entonces, ¿qué está probado?
- Probado: Ollanta Humala fue presidente de Perú entre 2011 y 2016.
- Probado: En abril de 2025, un tribunal penal lo condenó a 15 años de prisión por lavado de activos relacionado con aportes electorales.
- Probado: El Tribunal Constitucional anuló posteriormente todo el proceso penal relacionado con esa condena.
- Probado: Humala estuvo recluido en Barbadillo después de la sentencia de abril de 2025 y salió del penal tras la decisión constitucional de julio de 2026.
- Documentado, en disputa: La Fiscalía mantiene una imputación por colusión agravada relacionada con el Gasoducto Sur Peruano. El Poder Judicial rechazó en agosto de 2026 el pedido de Humala y Heredia para archivar ese cargo.
- En investigación: El caso Madre Mía continúa como investigación preparatoria por presuntos homicidios y desapariciones ocurridos en 1992.
- Sin condena vigente: La nulidad del proceso por los aportes de campaña no equivale a una absolución sobre la existencia o inexistencia de esos aportes.
Cómo leer el expediente de Ollanta Humala
El expediente de Ollanta Humala requiere separar tres cuestiones: lo que ocurrió, lo que una autoridad judicial determinó y lo que todavía se encuentra bajo investigación.
La condena de 2025 pertenece al primer grupo de decisiones judiciales, pero dejó de tener efectos después de la sentencia constitucional de 2026. El Tribunal Constitucional no confirmó la inocencia de Humala respecto del fondo de los aportes. Anuló el proceso por razones vinculadas con la legalidad penal y la tipicidad.
Los casos Madre Mía y Gasoducto Sur tampoco pueden resumirse como condenas. En el primero existe una investigación preparatoria por presuntos delitos graves. En el segundo permanece vigente el frente por colusión agravada.
Por tanto, la descripción más precisa del expediente a octubre de 2026 es la de un conjunto de procesos con estados diferentes: una condena anulada, una investigación sobre hechos de la etapa militar y un proceso relacionado con una adjudicación pública que continúa en sede judicial.
Preguntas frecuentes (FAQ)
¿Ollanta Humala sigue condenado a 15 años de prisión?
No. El Tribunal Constitucional anuló en julio de 2026 todo el proceso penal que había terminado con la condena de 15 años por lavado de activos. La decisión se fundamentó en la vulneración de los principios de legalidad penal y tipicidad. Humala salió del penal de Barbadillo el 31 de julio de 2026.
¿El Tribunal Constitucional absolvió a Ollanta Humala?
No. El Tribunal Constitucional anuló el proceso penal por razones constitucionales relacionadas con la aplicación de la ley penal. Su decisión no estableció que los aportes electorales nunca existieran. Por eso, jurídicamente no debe describirse la resolución como una absolución sobre el fondo de las acusaciones.
¿Qué pasó con el caso Madre Mía?
Sigue abierto. El Ministerio Público formalizó una investigación preparatoria contra Humala y otros exmilitares por presuntos delitos de homicidio calificado y desaparición forzada relacionados con hechos ocurridos en 1992. La investigación no equivale a una condena y, según el expediente revisado, no existe sentencia contra Humala por este caso.
¿Ollanta Humala sigue investigado por el Gasoducto Sur Peruano?
Sí. El proceso por colusión agravada continúa. En agosto de 2026, el Poder Judicial rechazó el pedido de Humala y Nadine Heredia para archivar ese delito. Por tanto, la nulidad del proceso por los aportes electorales no cerró automáticamente el expediente del Gasoducto Sur.
¿Se archivó todo el caso Gasoducto Sur?
No. El Poder Judicial archivó la imputación por asociación ilícita, pero el cargo de colusión agravada continuó. Además, la Fiscalía apeló la decisión relacionada con la asociación ilícita. Por ello, el expediente mantiene actuaciones pendientes y no puede describirse como completamente cerrado.
¿Ollanta Humala estuvo preso antes de la condena de 2025?
Sí. Humala estuvo bajo prisión preventiva entre 2017 y 2018 mientras avanzaba la investigación por el financiamiento de sus campañas. Ese periodo de prisión preventiva fue distinto de la reclusión posterior a la condena de abril de 2025.
¿Qué fue el levantamiento de Locumba?
Fue una rebelión militar encabezada por Ollanta Humala en octubre de 2000 contra el gobierno de Alberto Fujimori. Humala salió del cuartel de Locumba junto con unos 60 soldados y posteriormente fue amnistiado por el Congreso mediante la Ley 27381.
Fuentes consultadas
- Tribunal Constitucional — TC declara fundada demanda de hábeas corpus del expresidente Ollanta Humala y dispone la nulidad del proceso penal por lavado de activos (31 de julio de 2026).
- Poder Judicial del Perú — resolución sobre la situación jurídica de Ollanta Humala tras la sentencia del Tribunal Constitucional (31 de julio de 2026).
- Ministerio Público — Fiscalía de Derechos Humanos formaliza investigación por el caso Madre Mía contra Ollanta Humala (11 de noviembre de 2025).
- Poder Judicial del Perú — información sobre el proceso del Gasoducto Sur Peruano.
- RPP — Poder Judicial rechaza pedido de Ollanta Humala y su esposa para archivar caso Gasoducto Sur (21 de agosto de 2026).
- RPP — Fiscalía pide revocar resolución que archivó delito de asociación ilícita a Ollanta Humala y Nadine Heredia (30 de julio de 2026).
- La República — PJ condena a Humala y Heredia a 15 años de prisión (15 de abril de 2025).
- Infobae — TC anula todo el proceso penal contra Ollanta Humala y abre paso a su liberación (31 de julio de 2026).
- El Peruano — Ollanta Humala dejó la prisión de Barbadillo en cumplimiento de resolución del TC (31 de julio de 2026).
- El Comercio — Ollanta Humala: las claves del levantamiento de Locumba.
Este artículo recoge hechos documentados y acusaciones atribuidas a sus autores. La mención de una acusación no implica su veracidad, y las respuestas de la persona mencionada constan en cada caso. Auditoría Abierta ofrece a la persona mencionada espacio para responder y actualizará el artículo con cada novedad. Información verificada a 7 de octubre de 2026.
Periodista de Investigación y Analista Político
Eri Miranda Loya es un periodista de investigación especializado en la cobertura de asuntos públicos, el análisis de estructuras de poder y la fiscalización institucional en América Latina. Su labor periodística destaca por el uso intensivo de técnicas de transparencia, acceso a la información pública y contraste documental, orientándose a desentrañar los entramados normativos y financieros de la clase política.
En Auditoría Abierta, forma parte del equipo de investigación enfocado en documentar con precisión casos de opacidad, controversias legislativas y rendición de cuentas. Su enfoque prioriza la sobriedad informativa, el respeto al debido proceso y el uso riguroso de fuentes primarias para ofrecer a la ciudadanía un periodismo libre de sesgos y sustentado en hechos verificables.